近日，一场关于互联网个人隐私边界的讨论引发大量关注。事情起于10月13日，微博财经博主“洪榕”发布微博称，超过一定粉丝数量的微博大V将实行前台实名制，即在其微博个人首页展示真实姓名和职业信息。该博主还发文称，10月底前，100万以上粉丝的自媒体账号完成前台实名；12月份，50万粉丝的自媒体账号完成前台实名，10万粉丝级别的自媒体账号完成后台实名，前台展示职业信息。10月19日，有网友发现，微博CEO“来去之间”的微博个人首页已经显示出其真实姓名和职业信息，疑似在测试自媒体前台实名制。

微博即将实行前台实名制的消息一出，在短短十余天内引发了较大争议，支持者与反对者的声音对垒。

支持者认为前台实名制有助于规范网络环境，打击蹭热度、带节奏、恶意造谣和网络暴力等困扰公众已久的不良行为。尤其是此次前台实名制明确将规范对象瞄准了影响力庞大的大V博主，并且集中在时政、娱乐和财经领域。一些支持者认为，流量越大，责任越大，尤其在涉及时政、娱乐和财经话题时，大V的流量远远高于普通用户，普通用户有权了解“马甲”背后，究竟是什么样的人在发表那些颇具影响力的言论。

反对者则认为，前台实名制会限制网络言论自由，部分优质大V博主会因担心潜在的风险而不敢自由表达意见，从而导致创作者流失，影响微博生态的多样性。更有反对者认为，前台实名制侵犯了个人隐私，凭借前端显示的姓名、职业、IP属地等信息，恶意骚扰和人肉搜索等行为将变得更加轻而易举。

虽然微博CEO“来去之间”曾在个人微博表示，前台实名制针对的自媒体账号未来最多降到50万粉丝的博主，但一些拥有一定粉丝基数的博主已经开始草木皆兵，犹豫着是否需要删除自己的互联网足迹以规避风险，或是以销号“跑路”的方式进行无声地抵抗。

回溯互联网发展历史，网络实名制一直在朝着去匿名化的方向迈进。2012年，《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》明确要求，“网络服务提供者”需要通过用户协议等形式“要求用户提供真实身份信息”，网络实名制的进程就此开启。2015年，国家互联网信息办公室出台《互联网用户账号名称管理规定》，在全平台范围内明确了“后台实名、前台自愿”的原则，同时对账号的名称、头像、发布内容等信息提出规束。2022年，微博、抖音、小红书等平台纷纷上线显示IP归属地功能，开起了IP实时动态监测的时代。

由于传统的互联网具有虚拟性、隐蔽性和低成本性等特征，随着网络实名制的一步步落实，互联网上发表虚假言论、散布有害信息、恶意引导舆论的行为确实得到了一定程度的规范，网络实名制不仅有助于网民辨别网络信息真伪，还有利于平台实施有效管理。另一方面，随着网络实名制越发走向精细化，个人隐私的边界不断后退，公民在互联网上自由表达的意愿也在不断降低。而随着个人真实信息越多地暴露在网络空间，是否会为人肉搜索和精准诈骗等行为提供更加便捷的渠道。总之，前台实名制是对网络空间隐私边界的又一次探索，面对网络舆论生态治理和优质博主创作激励之间的矛盾，互联网平台如何把握好变革尺度，尽可能降低负面影响，将成为一个平台能否持续良性运营的关键。（昆明信息港评论员 刘欣琳）